Stardust

Nov. 12th, 2016 11:35 pm
annie_celeblas: (Default)
[personal profile] annie_celeblas
Фильм Stardust я смотрела в кино аж в лохматом (ну или по крайней мере уже слегка разлохматившемся) 2007-м году. Он мне так понравился, что я его еще раз или два пересматривала в последствии. Чудеснейшая сказка с прекрасными актерами. Потом я даже купила несколько книг Геймана, включая Stardust, именно из-за фильма, но до них все никак не доходили руки. И вот сейчас я решила все же начать читать, пусть и на Киндле, те книги, которые у меня стоят в бумажной версии, но которые я так и не успела прочитать до появления у меня электронной читалки.
И вот дошли у меня руки и до Stardust. Прочитала и поняла, почему обычно я предпочитаю читать книгу до экранизации. После фильма, особенно получившегося таким хорошим, книга меня впечатлила гораздо меньше. Она хорошая, но совсем не оставляет того искрящегося послевкусия, как фильм. Интересно было отмечать, где что в фильме вырезали, что добавили. Из добавок особенно удачно в фильм вписались бравый капитан де Ниро, ну и конечно финальная драчка.
Зато в книге мне больше понравилась завязка, и история Данстана Торна в книге намного реалистичнее того, что показали в фильме.

Кто еще и читал книгу и смотрел фильм? В какой последовательности вы это делали и как, вы думаете, это повлияло на ваше восприятие обоих?
И вообще, какие книги и их экранизации вы и читали и смотрели, и в какой последовательности предпочитаете это делать?

Date: 2016-11-13 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] pandafromisland.livejournal.com
Надо пересмотреть. Мы точно помним, что смотрели и что хорошее фэнтази, но ничо толком не помним:)))

Date: 2016-11-14 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] annie-celeblas.livejournal.com
Пересмотрите! Я после книги еще раз специально пересмотрела - чудесная сказка.

Date: 2016-11-13 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] riontel.livejournal.com
Я и читала и смотрела и мне оба варианта не очень понравились. Я почти всегда сначала читаю книгу (to avoid judging the book by its movie), потом смотрю фильм и почти всегда книги мне больше нравятся. Из недавнего, я читала Expansion series и The Magicians, по которым в этом году сняли TV series, и они у меня оба в экранизации не пошли, хотя думаю еще раз попробовать.

Date: 2016-11-14 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] annie-celeblas.livejournal.com
Я тоже чаще стараюсь сначала прочесть книгу, но не всегда получается.

Date: 2016-11-13 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] korieversson.livejournal.com
Ну вот из последнего примера - сериал "Экспансия" мне очень понравился, фантастика прекрасная в сочетании с нуаром; книги офигенные просто. Но в очередности для меня разницы нет, если снято хорошо. Пусть даже немного по-другому, главное чтобы хорошо.
Какие-то актеры легли на персонажей идеально и потом читала и только их представляла :) Какие-то моменты в книге лучше описаны.
Хотя есть конечно (думаю, у всех) священные коровы :) Посмотрим, что они с Амбером сделают! :)
Вот еще пример - "Игра Эндера". При том что у меня многое в голове по-другому было и часть книги они просто вырезали, мне понравилось. Я как-то понимала, что все вставить невозможно.
А вот другой пример - посмотрела "Дюну" несколько экранизаций, ни одна не была хотя бы на 90% удачной.
Так что зависит от качества... как текста, так и фильма.
Многие кстати, писали что "Звездная пыль" в книге как-то суше и площе вышла, после фильма :)

Date: 2016-11-14 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] annie-celeblas.livejournal.com
Интересно, про "Экспансию" не слышала даже.
С Амбером очень интересно! И боязно за кастинг. Что там с моим любимым Рэндомом сделают.
С "Игрой Эндера" соглашусь, я книгу задолго до фильма читала, и она намного более детальная и глубокая, но экранизация мне понравилась. Но вообще мне у Карад больше понравилась вторая книга серии, Speaker for the Dead.
"Дюну" я так и не дочитала, надо взяться. Фильм смотрела, но ничего не помню. Только помню рассказ Патрика Стюарта про встречу со Стингом на съемках, он на КомикКоне сиэтлском рассказывал. :)

Насчет "Звездной пыли" - "суше" это хорошее определение.

Date: 2016-11-14 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] korieversson.livejournal.com
А выше там упоминали Экспансию тоже
Серия The Expance, первая книга "Пробуждение Левиафана"
Амбер вроде бы делают вменяемые люди, скрестим пальцы!
Да, у Карда "Игра" любимая, но "Голос" запредельный вообще! :) Их вообще стоит в паре экранизировать. "Голос" глубже но... без первой книги многое бы потерялось.

Date: 2016-11-14 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] murzillo.livejournal.com
как не слышала! я про неё кучу раз писала и в ленте много шума было! крутецкая вещь. Но вот её лучше читать сначала, сериал как-то долго раскачивается и персонажей много. Пока всех запомнишь..
Скоро второй сезон выходит, так что как раз. )

а со Звёздной пыль у меня так же, да ))

Date: 2016-11-15 11:29 pm (UTC)
From: [identity profile] annie-celeblas.livejournal.com
Явно пропустила мимо ушей, точнее, глаз, твои посты. :)
Ох, не знаю, когда могут дойти руки это почитать, но запомню, спасибо.

Date: 2016-11-13 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] lirik92.livejournal.com
Если кино любимое, то любимое за что-то. Поэтому логично, что если читаешь первоисточник, а там всё не так, как в дорогом сердцу произведении, то и первоисточник, даже если он лучше, должного впечатления не произведёт. Очень люблю "Парк Юрского периода", книга, которая считается многими поклонниками лучше, показалась слабее. Аналогично с "Престижем" и "Крёстным отцом". С другой стороны "Властелин колец" начал читать уже после знакомства с первыми двумя фильмами (3-й посмотрел во время), и вот там всей значимости и красоты произведения, и его превосходства над экранизацией я уже не оценить не мог. Так же V for Vendetta, комикс был прочитан после нравящегося фильма, но там парадокс. Комикс понравился намного больше, но экранизация меньше нравиться не стала.

Date: 2016-11-14 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] annie-celeblas.livejournal.com
"там всё не так, как в дорогом сердцу произведении" - мне кажется, это должно работать в обе стороны.
Остальное перечисленное (кроме ВК, конечно), не читала, только смотрела фильмы, которые понравились.

Date: 2016-11-14 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] lirik92.livejournal.com
Конечно, но экранизация изначального произведения априори будет в куда менее выгодном положении, чем наоборот)

Date: 2016-11-13 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] metaller.livejournal.com
Меня обычно разочаровывают фильмы просмотренные после того, как я прочёл книгу.

Date: 2016-11-14 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] annie-celeblas.livejournal.com
Меня чаще да, чем нет, но не всегда.

Date: 2016-11-14 02:21 am (UTC)
From: [identity profile] irbisa.livejournal.com
Я и смотрела, и читала достаточно давно, но если правильно помню, то сначала получился фильм и он очень понравился. Добрая сказка с хорошим концом. А книга после него оставила очень странное ощущение - горькая достаточно сказка, в фильме смягчили сильно. Пожалела, что книга была второй, я бы предпочла сладкое послевкусие...

Date: 2016-11-14 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] annie-celeblas.livejournal.com
Может сказка и горькая, но она и проще местами, а местами сложнее. Другое впечатление оставляет.
И я все же рада, что сначала посмотрела фильм.
Edited Date: 2016-11-14 07:20 am (UTC)

Profile

annie_celeblas: (Default)
annie_celeblas

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 04:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios